Возврат автомобиля

Возврат автомобиля

А обратилась в суд с иском к ООО «С» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, на основании которого она приобрела автомобиль.  Однако, при осуществлении регистрационных действий в отношении автомобиля было установлено, что в отношении приобретенного автомобиля службой судебных приставов введен запрет на совершение регистрационных действий.  Поскольку направленная претензия оставлена без ответа, обратилась в суд. 


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                27 июня 2017 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Раскельдиеве М.И., 

с участием   представителя истца по доверенности  Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2351/17 по иску А к ООО «С» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа,  

у с т а н о в и л :

А обратилась в суд с иском к ООО «С» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что **** г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства N 13/09/16-11, на основании которого она приобрела автомобиль ****гос.рег.знак. ****, 2007 г.выпуска, за **** руб.  Однако, при осуществлении регистрационных действий в отношении автомобиля было установлено, что в отношении приобретенного автомобиля ****г. службой судебных приставов введен запрет на совершение регистрационных действий.  Поскольку направленная ****г. претензия оставлена без ответа, обратилась в суд. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства. суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** г. между продавцом ООО «С» и покупателем А заключен договор купли-продажи №13/09/16-11, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки ****, 2004 года выпуска, гос.рег.знак. ****. Стоимость автомобиля установлена в размере **** руб.

Согласно условиям договора, продавец гарантирует, что на момент продажи автомобиль не находится в кредите, угоне, аресте, залоге у третьих лиц.  

Обратившись с заявлением о постановке на учет приобретенного ею автомобиля сотрудниками ГИБДД было установлено, что в отношении приобретенного автомобиля введен запрет на совершение регистрационных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчиком истцу продан с ограничением, о котором она не была поставлена в известность и которое лишает ее возможности распоряжаться транспортным средством в соответствии с договором купли-продажи, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса) и что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора в досудебном порядке, однако последний ее просьбу игнорировал.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не представлено доказательств, опровергающих доводы истца в части невозможности совершения с приобретенным товаром - транспортным средством марки ****, 2004 года выпуска, гос.рег.знак. ****, регистрационных действий в органах ГИБДД, А на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от **** г. не располагала информацией о наличии обременения в отношении спорного автомобиля, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать расторжения договора и взыскания уплаченных по договору денежных средств. 

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда **** руб.

Так как требования истца, как потребителя, не удовлетворены в добровольном порядке, на основании абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца и потребителя М в сумме **** руб. (****/2) 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы надлежит взыскать госпошлину в сумме 6030 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №****, заключенный         **** г. между А и ООО «С»

Взыскать с ООО «С» в пользу А уплаченные по договору купли-продажи №****от **** денежные средства в размере ****руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., штраф в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в  Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Председательствующий                                              С.А.Ефремов

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

(бесплатный звонок по РФ)

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

юридическая-консультация-екатеринбург.рф 2014-2019