Какой суд рассматривает иск о признании лица членом семьи военнослужащего

член семьи военнослужащего

Разрешая дело по административному иску, суд первой инстанции исходил из того, что признание лиц, не находящихся в родстве с нанимателем жилого помещения, членами его семьи возможно в порядке гражданского судопроизводства, а потому отказал в удовлетворении иска. Принятое решение суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер по РФ бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 - А–260/2018

11 октября 2018 года г. Екатеринбург

Уральский окружной военный суд в составе: председательствующего – Абасова К.А., судей Соловья А.А. и Норвинда Д.В., при секретаре Ш.Л.В., рассмотрел в отрытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Ч. на решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 20 июня 2018 года об отказе в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, Ч. об оспаривании отказа Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в признании лица членом семьи военнослужащего, а также об отказе в признании лица нуждающимся в жилом помещении.

Заслушав доклад председательствующего, окружной военный суд

у с т а н о в и л:

в административном иске Ч. оспорил отказ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – Учреждение) от 13 апреля 2018 года в признании М., являющегося сыном его супруги, членом его семьи, а также отказ Учреждения в признании М. нуждающимся в жилом помещении.

Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 20 июня 2018 года в удовлетворении данного иска было полностью отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Ч. указывает на несостоятельность отказа в иске, так как суд указал на необходимость решения вопроса об установлении факта нахождения М. на его иждивении в порядке гражданского судопроизводства и при этом одновременно рассмотрел его иск по существу.

Однако гарнизонный военный суд при рассмотрении его иска о реализации права на жилище должен был руководствоваться нормами жилищного законодательства и применить ст. 69 ЖК РФ, определяющей, кого следует признавать членами семьи нанимателя жилого помещения.

Так так доказательств, опровергающих нахождение М. на его, Ч., иждивении, административный ответчик не представил, М. был лишен права на жилище.

С учетом этих доводов Ч. просит принятое по делу решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленного иска.

Рассмотрев административное дело и обсудив доводы жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из дела, Ч. заключивший первый контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> и в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» имеет право на обеспечение жилым помещением на постоянной основе.

При этом он, его супруга и сын Ч1 решением Учреждения ДД.ММ.ГГГГ признаны нуждающимися в жилом помещении на постоянной основе.

02 и 09 ДД.ММ.ГГГГ 2018 года Ч. обратился в Учреждение с просьбами признать М.., являющегося сыном его супруги, членом его семьи.

В ответе истцу от 13 апреля 2018 года № Учреждение указало, что иждивенцы, постоянно проживающие совместно с гражданином, учитываются при получении жилого помещения в случае их признания членами семьи в судебном порядке. Кроме того, Учреждение, сославшись на требования приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для принятия решения о признании М. нуждающимся в жилом помещении затребовало у Ч. заверенную копию документа, удостоверяющую личность М. справку о его регистрации и копию финансового лицевого счета, сведения о наличии жилых помещений в собственности или по договорам социального найма и решение суда о признании М. членом семьи военнослужащего.

Данный ответ Ч. и оспорил в своем административном иске.

Разрешая дело, суд первой инстанции исходил из того, что признание лиц, не находящихся в родстве с нанимателем жилого помещения, членами его семьи возможно в порядке гражданского судопроизводства, а потому отказал в удовлетворении иска.

Принятое решение суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Как следует из приведенных обращений истца в Учреждение, он фактически поставил вопрос о принятии сына супруги на жилищный учет как члена своего семьи. При этом, к своему заявлению ДД.ММ.ГГГГ он приложил лишь копию свидетельств о заключении брака и о рождении М.

Между тем, в соответствии с <данные изъяты> Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. №, для принятия на учет нуждающихся в жилье военнослужащие обязаны подать определенные документы, в том числе: удостоверяющие личность совместно проживающих с ними членов их семей; о вселении военнослужащими в жилые помещения в судебном порядке иждивенцев, а также документальные сведения о том, что последние не имеют (имели) жилых помещений в пользовании или на праве собственности или по договору социального найма. При этом, если военнослужащим предоставлены не все документы, жилищный орган направляет военнослужащему уведомление с предложением предоставить в уполномоченный орган недостающие документы.

Истец требуемых указанным приказом Министра обороны РФ документов к своему обращению не приложил.

В этой связи при разрешении обращении Ч. Учреждение было обязано затребовать у истца требуемые документы, а М. для решения своего жилищного вопроса должен был их представить, чего, однако, не сделал.

Окружной военный суд указывает, что представление Ч. в гарнизонный военный суд с иском документов о совместном с М. проживании: свидетельства о регистрации М. ДД.ММ.ГГГГ, справок с места жительства ДД.ММ.ГГГГ. и об оплате услуг ЖКХ на семью из <данные изъяты> лиц ДД.ММ.ГГГГ., выписок из лицевых счетов ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> не может служить основанием для признания М. членом семьи военнослужащего, поскольку такие документы истец Учреждению не направил, а вопрос принятия на жилищный учет входит в компетенцию только названного жилищного органа, а не суда.

С учетом изложенного, требование Учреждения о предоставлении истцом документов для решения вопроса о признании М., как члена семьи военнослужащего, нуждающимся в жилом помещении, является законным.

Ссылка в обжалуемом судебном решении на возможность установления факта нахождения М. на иждивении в порядке ст. 264-265 ГПК РФ требованиям законодательства не противоречит. В то же время такое указание не означает противоречивость решения суда первой инстанции, так как предметом административного иска Ч. как указал сам он в исковом заявлении, является оспаривание отказа Учреждения в признании нуждающимся в жилье сына его супруги – М., членом его семьи.

Основания, по которым гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении иска Ч., должным образом мотивированны. Отсутствие в обжалованном решении ссылок на приведенный выше нормативный акт, а также окончательный полный анализ всех приведенных доказательств во всей их взаимосвязи не дают суду апелляционной инстанции оснований, в силу положений ч. 5 ст. 310 КАС РФ, сомневаться в правильности вынесенного по настоящему делу обжалованного судебного решения.

Таким образом, обжалованное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, а равно и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 309 и 311 КАС РФ, окружной военный суд

о п р е д е л и л:

решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 20 июня 2018 года, принятое по административному иску военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, Ч. оставить без изменения, а апелляционную жалобу названного административного истца – без удовлетворения.

Источник: Уральский окружной военный суд


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер по РФ бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер по РФ бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 350-84-13 доб. 810

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

(бесплатный звонок по РФ)

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

юридическая-консультация-екатеринбург.рф 2014-2019