Признание задолженности по кредиту безнадежной к взысканию

Признание задолженности по кредиту безнадежной к взысканию

Признание задолженности по кредитному договору безнадежной к взысканию и списание ее с баланса кредитной организации являются правом этой организации, данное обстоятельство не влечет для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер по РФ бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!


В. обратилась в суд с иском к Банку об установлении юридически значимых фактов. В обоснование исковых требований В. указала, что решением суда от 28 октября 2013 года с нее досрочно взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 21 июня 2011 года в размере 1 412 815 руб. 73 коп. В апреле 2015 года она получила из налоговой инспекции уведомление о необходимости предоставления декларации о доходах, поскольку Банком в налоговую инспекцию были предоставлены сведения о получении ею в 2014 году дохода в размере 1 412 815 руб. 73 коп., с которого не удержан налог в размере 183 666 руб. Из ответа Банка следует, что долг истца по кредитному договору списан на внебалансовые счета Банка, поэтому возник доход (экономическая выгода), подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке 13% годовых. По мнению истца, списание долга на внебалансовый счет организации предполагает прощение долга, то есть Банк фактически произвел дарение в ее пользу. В этой связи ею в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация, а затем уплачен налог в размере 183 666 руб. Полагая, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о прекращении ее обязательства по кредитному договору в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, а досрочное взыскание кредита влечет прекращение кредитного договора, В. просила признать кредитный договор прекращенным в связи с его расторжением в одностороннем порядке, признать сумму 1 412 815 руб. 73 коп. своим доходом, полученным от ответчика, признать факт прощения Банком долга в размере указанной суммы.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении исковых требований отказано по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением суда от 28 октября 2013 года с В. и Ж. солидарно взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 21 июня 2011 года в общем размере 1 412 815 руб. 73 коп., а также обращено взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее В. на праве собственности.

Решением кредитного комитета Банка от 19 декабря 2014 года признаны безнадежными к взысканию и списаны с баланса Банка за счет созданного резерва ссуды по потребительским кредитам клиентов - физических лиц, в том числе и задолженность В. по кредитному договору от 21 июня 2011 года.

В апреле 2015 года налоговая инспекция уведомила В. о предоставленных Банком сведениях о полученном ею в 2014 году доходе, с которого не исчислен налог в размере 183 666 руб. В. представила в налоговый орган налоговую декларацию, затем произвела уплату налога в указанной сумме.

16 октября 2015 года службой судебных приставов по заявлению Банка возбуждено исполнительное производство в отношении В. о взыскании денежных средств.

Разрешая требование истца о признании кредитного договора прекращенным в связи с его расторжением банком в одностороннем порядке, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Основания прекращения обязательств установлены гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

Данных, указывающих на прекращение обязательства в соответствии с приведенными нормами права, материалы дела не содержат. Досрочное взыскание задолженности к таким основаниям отнесено быть не может.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере 1 412 815 руб. 73 коп. могут быть признаны ее доходом, полученным от Банка в связи со списанием долга с баланса организации, являются необоснованными по следующим основаниям.

Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности № 254-П, утвержденным Банком России 26 марта 2004 года, предусмотрено право кредитной организации на списание безнадежной задолженности за счет сформированного резерва на внебалансовый счет.

Понятие дохода для целей налогообложения предусмотрено в ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 указанного Кодекса.

В данном случае решение кредитного комитета Банка, а также списание денежных средств на внебалансовый счет являются лишь бухгалтерскими операциями, не влекущими для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей. По аналогичным основаниям последующая уплата налога не свидетельствует о доходе истца.

Довод истца о том, что Банк своими действиями простил долг, ошибочен в силу следующего.

Согласно ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В данном случае Банк не отказывался от своего права на взыскание с В. задолженности по кредитному договору, что подтверждается наличием исполнительного производства в службе судебных приставов. Иных доказательств прощения долга материалы дела не содержат.

Направление Банком сведений в налоговую инспекцию до вступления в законную силу подп. 5 п. 1 ст. 223 Налогового кодекса Российской Федерации не свидетельствует о прощении долга при наличии исполнительного производства.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-10109/2016

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за 2 квартал 2016 года


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер по РФ бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер по РФ бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 350-84-13 доб. 810

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

(бесплатный звонок по РФ)

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

юридическая-консультация-екатеринбург.рф 2014-2019