Компенсация за фактическую потерю времени

Компенсация за фактическую потерю времени

Суд правомерно удовлетворил требования ответчика о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени, поскольку установил недобросовестность в поведении стороны, заявившей неосновательный иск.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер по РФ бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!


Банк обратился в суд с иском к К. о признании ее принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 октября 2012 года между Банком и Л. был заключен кредитный договор, по которому Л. предоставлен кредит на срок до 03 октября 2019 года. 11 января 2014 года Л. умер, не исполнив обязательства по кредиту. Ответчик К. является супругой заемщика, за ней зарегистрировано право собственности на жилые помещения, являющиеся их с Л. совместной собственностью. Поскольку нажитое во время брака имущество является совместной собственностью, К. пользуется данным имуществом, следовательно, она фактически вступила в права наследования после смерти Л.

Решением суда исковые требования Банка оставлены без удовлетворения, а требования ответчика К. о компенсации расходов за фактическую потерю времени частично удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Банка просил отменить решение в части взыскания компенсации за фактическую потерю времени, полагая, что со стороны Банка не имелось недобросовестного поведения.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, указав следующее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. ст. 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кредитный договор был заключен Л. после расторжения брака с К., наследство после смерти Л. ответчик К. не принимала, следовательно, оснований для взыскания с нее суммы задолженности по данному кредитному договору не имеется. Также в судебном заседании не было установлено, что принадлежащее ответчику К. недвижимое имущество было совместно нажито в период брака с наследодателем.

Решение суда в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов за фактическую потерю времени также является правильным на основании следующего.

В силу абз. 7 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в частности, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации.

Согласно ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

Удовлетворяя требования К. о компенсации расходов за фактическую потерю времени, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что наличие установленных положениями ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

После подачи Банком в суд искового заявления ответчик К. представила отзыв на него, в котором подробно обосновала свою позицию по делу, указав, в частности, на то, что задолженность по спорному кредитному договору не является общим долгом супругов, поскольку их брак с Л. был расторгнут еще до возникновения кредитных отношений. К отзыву ею были приложены копии документов, подтверждающих обоснованность возражений, в том числе свидетельство о расторжении брака.

Согласно материалам дела, отзыв ответчика с приложениями поступил в суд первой инстанции 19 января 2015 года. Представитель Банка ознакомился с материалами дела 06 ноября 2015 года. Таким образом, обстоятельства, указанные в отзыве на исковое заявление, которые впоследствии легли в основу решения суда от 24 декабря 2015 года об отказе в иске, были известны представителю истца задолго до вынесения решения.

Несмотря на наличие указанной информации в отзыве ответчика, представитель истца в судебном заседании 02 декабря 2015 года просил о рассмотрении дела по существу и привлечении к участию в деле иных родственников умершего - Д. и Г., в связи с чем суд слушание дела отложил и привлек к участию  в деле данных лиц.

Впоследствии представителем Банка было направлено ходатайство об исключении из числа ответчиков и третьих лиц вышеуказанных граждан по тому основанию, что в ходе проведения внутренней проверки было установлено, что они не имели родственных связей с умершим.

В последнем судебном заседании при вынесении итогового судебного акта представитель Банка не присутствовал, что также свидетельствует об утрате правового интереса к разрешению спора, заявленного истцом необоснованно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии недобросовестности со стороны представителя Банка, осознававшего правовые последствия своих процессуальных действий.

Обоснованный ответчиком и принятый во внимание судом механизм определения размера компенсации за фактическую потерю времени, рассчитанный путем умножения среднедневного заработка на количество дней судебных заседаний, закону не противоречит.

 Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам

Свердловского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу № 33-6352/2016

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за 2 квартал 2016 года


ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер по РФ бесплатный)

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

 

Начните с консультации юриста

По телефону предоставляется БЕСПЛАТНО!

Оставьте заявку на юридическую консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер по РФ бесплатный)

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 

Как мы работаем

Принимаем звонок

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Рассказываете

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист консультирует

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

 

Преимущества нашей консультации

Решаем любые
юридические вопросы

Мы объединяем специалистов из разных областей права. Все юристы имеют практический опыт работы, позволяющий им находить наиболее верный путь решения вашей юридической проблемы.

Опыт,
профессионализм

Юристы постоянно отслеживают изменения законодательства, анализируют судебную практику, особенности разрешения различных споров.

Экономия
времени

Вы сокращаете время на поиск юриста, который сможет решить вашу проблему, благодаря бесплатной юридической консультации онлайн по телефону.

Бесплатная
консультация

Юридическая консультация по телефону совершенно бесплатна! Для нас это отличная возможность продемонстрировать вам свой уровень профессионализма и знаний.

Полная
конфиденциальность

Сведения в заявке необходимы только для того, чтобы связаться с вами. Мы гарантируем, что информация по вашей заявке будет доступна только специалисту, который даст вам консультацию.

Возмещение
затрат

В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. В таком случае и юридические услуги для вас становятся бесплатными.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 350-84-13 доб. 810

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

(бесплатный звонок по РФ)

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

юридическая-консультация-екатеринбург.рф 2014-2019