Лишают прав за обгон

Лишают прав за обгон

Пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. По смыслу указанной нормы, водителю запрещено выполнять обгон транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия.



Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе И. просил об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заместитель председателя Свердловского областного суда отменил вынесенные судебные акты, производство по делу прекратил на основании следующего.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. По смыслу указанной нормы, водителю запрещено выполнять обгон транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия.

В обоснование вывода о виновности И. в совершении на 6 км автодороги Екатеринбург - Тюмень обгона транспортного средства в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, рапорты инспекторов ДПС, видеозапись с места совершения административного правонарушения.

Однако этот вывод указанными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и жалобы, не подтвержден.

Из имеющихся в материалах дела схемы и видеозаписи правонарушения следует, что автомобиль «Тойота» под управлением водителя И. и автомобиль «Фиат» одновременно, двигаясь друг за другом, совершили обгон грузового автомобиля «Феникс».

Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях И. состава административного правонарушения.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда

от 21 июня 2018 года, дело № 4а-396/2018

Источник: Свердловский областной суд

Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по административным делам (второй квартал 2018 года)


ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

юридическая-консультация-екатеринбург.рф 2014-2019