Возмещение ущерба за повреждение автомобиля

Истица фио обратилась с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик нанес удары ногой по багажнику принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, в связи с чем транспортному средству были причинены механические повреждения. Учитывая изложенное, истица просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, расходы по оценке стоимости ремонта, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                                                                               адрес

             Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/17 по иску фио М к фио о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица фио обратилась с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик нанес удары ногой по багажнику принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки марка автомобиля, государственный номер ..., в связи с чем транспортному средству были причинены механические повреждения. Учитывая изложенное, истица просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере сумма, расходы по оценке стоимости ремонта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Истица фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали.

Ответчик фио в судебное заседания явился, наличие своей вины в причинении истице ущерба не оспаривал, невыплату заявленного возмещения в добровольном порядке мотивировал сложным материальным положением.

Выслушав объяснения сторон и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица является собственником автомобиля марки марка автомобиля, государственный номер ... (л.д. 13).

Как установлено постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД РФ по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, дата автомобилю истицы были причинены механические повреждения, полученные от ударов по багажнику транспортного средства (л.д. 12).

Ответчик в судебном заседании своей вины в причинении ущерба истицы не оспаривал, пояснил, что дата он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем назвать причины нанесения ударов по автомобилю истицы пояснить не смог.

Согласно представленного в материалы дела предварительного заказа-наряда № 15262414 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения механических повреждений автомобилю действиями ответчика в ходе судебного заседания подтвержден представленными в дело постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и фотографиями автомобиля истицы, а также не оспаривался ответчиком, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение материального ущерба в сумме сумма

Так же в пользу в пользу истца подлежат взысканию затраты на составление оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск фио М к фио удовлетворить.

 Взыскать с фио в пользу фио М в счет причиненного ущерба сумма, расходы по оценке сумма, расходы по госпошлине сумма

            Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья