Взыскание денежных средств за проданный автомобиль

Взыскание денежных средств за проданный автомобиль

А обратился в суд с иском к ООО «В» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен агентский договор, согласно условиям которого ООО «В» обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу. Договор составлен сроком на 14 календарных дней, стоимость автомобиля по договору составляет сумма, комиссионное вознаграждение составляет сумма. Состоялась сделка по продаже автомашины М. Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства и не перечислил истцу в течение 14 дней денежные средства за проданный автомобиль. После предъявления истцом претензий, ответчик выплатил истцу сумма, оставшаяся сумма в размере сумма до настоящего времени истцу не выплачена.

На основании изложенного, А просит суд взыскать с ответчика сумма за проданный автомобиль, неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», убытки, причиненные действиями ответчика, выразившиеся в расходах истца на аренду автомашины, компенсацию морального вреда, расходы на юридические услуги, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.  В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика сумму за проданный автомобиль в соответствии с условиями договора, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, убытки.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

16 января 2017 года                                                                                                            г. Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/17 по иску А к ООО «В» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

 

А обратился в суд с иском к ООО «В» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2016г. между ним и ответчиком был заключен агентский договор № 462, согласно условиям которого ООО «В» обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности истцу. Договор составлен сроком на 14 календарных дней (п. 4.1 договора), стоимость автомобиля по договору составляет *** руб. (п. 2.1 договора), комиссионное вознаграждение составляет ***руб. (п. 1.3 договора). 16.10.2016г. состоялась сделка по продаже автомашины М Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства и не перечислил истцу в течение 14 дней денежные средства за проданный автомобиль. После предъявления истцом претензий, ответчик 07.11.2016гю. выплатил истцу *** руб., оставшаяся сумма в размере ***руб. до настоящего времени истцу не выплачена. На основании изложенного, А просит суд взыскать с ответчика *** руб. за проданный автомобиль, неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** руб., убытки, причиненные действиями ответчика в размере *** руб., выразившиеся в расходах истца на аренду автомашины, компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на юридические услуги в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.  В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика *** руб. за проданный автомобиль в соответствии с условиями договора, неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., убытки в размере ***руб.

Истец А, представитель истца С в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.   

Представитель ответчика ООО «В» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.10.2016г. между А и ответчиком был заключен агентский договор № 462, согласно условиям которого ООО «В» обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности истцу.

Договор составлен сроком на 14 календарных дней (п. 4.1 договора), стоимость автомобиля по договору составляет *** руб. (п. 2.1 договора), комиссионное вознаграждение составляет *** руб. (п. 1.3 договора), сумма стоимости автомобиля выплачивается агентом принципалу в течение 14 банковских дней после продажи автомобиля (п.1.4 договора).

16.10.2016г. автомобиль истца ***, гос. номер ***, был продан агентом М

Как пояснил в судебном заседании истец, в соответствии с условиями договора денежные средства за автомашину ответчик должен был выплатить ему в срок, не позднее 3 ноября 2016г., однако данные обязательства исполнены не были.

07.11.2016г. истец обратился в ООО «В» с претензией, в которой требовал выплатить причитающиеся ему денежные средства за продажу автомашины.

11.11.2016г. ответчик выплатил истцу *** руб.

22.11.2016г. истец повторно обратился в ООО «В» с претензией, в которой требовал выплатить оставшиеся денежные средства в размере *** руб. и неустойку за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не выплатил.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, А поручил ООО «В» продать принадлежащий ему автомобиль за *** руб., а ООО «В» обязался выплатить А денежные средства после продажи автомобиля в течение 14 банковских дней- п. 1.4, 2.1 агентского договора. Размер комиссионного вознаграждения определен сторонами в размере *** руб.

Сделка по продаже автомобиля состоялась 16.10.2016г., таким образом денежные средства ответчик должен был выплатить истцу не позднее 03.11.2016г. в размере *** руб.

Ответчик выплатил истцу 11.11.2016г. *** руб., на момент обращения истца в суд сумма, подлежащая выплате истцу, составляет *** руб. (***руб.).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично.

С ответчика в пользу А подлежат взысканию ***руб. в счет исполнения обязательств по агентскому договору.

Также учитывая, что ответчик в установленный договором срок денежные средства истцу не выплатил, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «В» неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере *** руб., из расчета: с 03.11.2016г. по 11.11.2016г. неустойка составляет *** руб. (**** руб.; с 12.11.2016г. по 28.11.2016г. неустойка составляет *** руб. (*** руб.).

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ***руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере *** руб. за аренду автомашины, поскольку истец в отсутствие денежных средств не имел возможности приобрести новый автомобиль и был вынужден взять машину на прокат, суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы, а также необходимость из несения, объективно не подтверждены.

Также в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере *** руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина, от оплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «В» в пользу А *** рублей по агентскому договору, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «В» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2017 года.

 

Судья                                                                                                                          О.В. Фомичева

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

юридическая-консультация-екатеринбург.рф 2014-2019