Доказательства полученные с нарушением закона

Доказательства полученные с нарушением закона

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.



Общество обратилось в суд иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Определением суда апелляционной инстанции заочное решение отменено, постановлено новое решение: с Б. в пользу общества взыскана задолженность по договору займа в сумме 405 060 рублей и возвращена госпошлина в размере 19 250 рублей 60 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую Б., установлена начальная продажная стоимость в размере 1 266 000 рублей, способ продажи – с публичных торгов, договор займа от 13 марта 2008 года, заключенный между другим обществом и Б., расторгнут. 

Президиум Свердловского областного суда отменил апелляционное определение, указав следующее.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены в предусмотренном законом порядке из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка их собирания влечет недопустимость доказательств.

Суд апелляционной инстанции счел правильными выводы суда первой инстанции о том, что нарушения заемщиком графика платежей в заявленный истцом в исковом заявлении и апелляционной жалобе срок не являются основанием для удовлетворения иска.

Между тем с учетом приобщенного к материалам дела расчета суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что после вынесения оспариваемого решения (с октября 2016 года) ответчик платежи в погашение долга более не вносила, следовательно, подтвердился факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, являющийся основанием для досрочного взыскания задолженности в сумме 405 050 рублей 49 копеек и обращения взыскания на заложенную квартиру, исходя из указанной в закладной стоимости 1 266 000 рублей.

Однако этот документ не содержит каких-либо сведений о его происхождении, печати, подписи, а также реквизитов составителя, отметок о его поступлении в суд. Данные о том, что указанный расчет представлялся сторонами либо запрашивался судом,  в материалах дела отсутствуют: в деле нет ни соответствующих  письменных заявлений или ходатайств, ни запросов суда. Направленные сторонам извещения и определения не содержат указаний суда о необходимости представить такой документ. До рассмотрения данного дела как неявочного копии этого документа лицам, участвующим в деле, не направлялись, вопрос об исполнении кредитного договора в период с октября 2016 года на обсуждение сторон не ставился.

Президиум пришел к выводу о том, что постановленное судом апелляционной инстанции решение основано на доказательстве, полученном с нарушением закона, которое согласно части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Постановление президиума Свердловского областного суда

от 13 декабря 2017 года по делу № 44Г-32/2017

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за 4 квартал 2017 года


ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

юридическая-консультация-екатеринбург.рф 2014-2019