Иск о защите прав субъекта персональных данных

Иск о защите прав субъекта персональных данных

Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, предъявляются в суд по месту жительства истца. В случае, если требования заявлены к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, иск предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.



        Т. обратилась в Верхнепышминский городской суд с иском к ООО «Д», К. о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда.

        Ответчик ООО «Д» заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

        Определением суда дело передано по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

        Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, указав следующее.

        Передавая гражданское дело по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции, сославшись на п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указал, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности. Местом нахождения ответчика ООО «Д» является г. Москва, в связи с чем дело относится к территориальной подсудности Люблинского районного суда г. Москвы. Ответчик К. не зарегистрирована в районе по месту нахождения этого суда.

На основании ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

Данный иск относится к искам о защите прав субъекта персональных данных. Местом жительства истца Т. является г. Верхняя Пышма Свердловской области, в связи с чем дело относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда.

        В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика К. является г. Верхняя Пышма. С учетом этого дело относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда.

Исковое заявление Т. к ООО «Д», К. о защите прав субъекта персональных данных и взыскании компенсации морального вреда принято к производству Верхнепышминского городского суда с соблюдением правил подсудности, в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ должно быть рассмотрено Верхнепышминским городским судом по существу.

         Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

                                 

 Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам

Свердловского областного суда от 20 июня 2017 года по делу № 33-10075/2017

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за 2 квартал 2017 года


ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

юридическая-консультация-екатеринбург.рф 2014-2019