Осмотр автомобиля после дтп страховой

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты.

С. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, утрату товарной стоимости, расходы на проведение оценки механических повреждений автомобиля, а также штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением, иск удовлетворен в части взыскания страхового возмещения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Президиум Свердловского областного суда отменил апелляционное определение по кассационной жалобе страховщика, направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав следующее.

Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что 14 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением М. и автомобиля под управлением С. Транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, органами ГИБДД признан М.

С. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность. 

При рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий страховщика.

Поведение истца, связанное с отказом от предъявления поврежденного транспортного средства для осмотра в указанное страховщиком место и непредставлением (дважды) в назначенные им самим же дни транспортного средства для осмотра направленным страховщиком лицам, суд признал недобросовестным, свидетельствующим о его намерении уклониться от урегулирования спора в досудебном порядке и наличии умысла на инициирование процесса в целях получения с ответчика, помимо страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда в отсутствие нарушений его прав как страхователя.

Вместе с тем судом удовлетворены исковые требования о взыскании страхового возмещения (взысканы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, утрата товарной стоимости автомобиля, расходы на проведение независимой экспертизы).

Такие выводы суда являются ошибочными, постановленными с существенным нарушением норм материального права.

• В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
• Если потерпевшим не представлено поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного имущества или его остатков.
• При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац 4 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца 2 пункта 13 статьи 12 данного Закона.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30 мая 2018 года по делу № 44Г-15/2018

Источник: Свердловский областной суд