Срок обжалования заочного решения мирового судьи

Срок обжалования заочного решения мирового судьи

Срок, установленный для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи, исчисляется с момента вручения копии заочного решения, высланной отсутствовавшему в судебном заседании ответчику в течение трех дней со дня принятия решения с уведомлением о вручении, и включает в совокупности семидневный срок, предоставляемый ответчику для подачи заявления об отмене вынесенного решения, и месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.



Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей в интересах С. обратилась в суд с иском к банку о защите прав потребителя.

Заочным решением мирового судьи от 12 марта 2015 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением от 21 октября 2015 года апелляционная жалоба ответчика, поданная 19 августа 2015 года, оставлена без рассмотрения в связи с ее подачей по истечении срока апелляционного обжалования при отсутствии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе представитель ответчика просил апелляционное определение отменить как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы он указал, что копия заочного решения мирового судьи получена им только 10 августа 2015 года, апелляционная жалоба подана им 19 августа 2015 года. Суд апелляционной инстанции неправильно применил положения ст. ст. 237, 324, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, суд неверно исчислил срок апелляционного обжалования ответчиком заочного решения мирового судьи от 12 марта 2015 года.

Президиум областного суда отменил апелляционное определение от 21 октября 2015 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 237 данного Кодекса ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей полномочия суда апелляционной инстанции, предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) разъяснено, что срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи, исчисляемый с момента вручения копии заочного решения, высланной отсутствовавшему в судебном заседании ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, включает в совокупности семидневный срок, предоставляемый ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячный срок на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения мирового судьи была выслана ответчику по адресу, который неверно был указан истцом в исковом заявлении, вследствие чего копия заочного решения мирового судьи от 12 марта 2015 года, согласно почтовому уведомлению, была вручена ответчику только 10 августа 2015 года. Апелляционная жалоба подана ответчиком 19 августа 2015 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование ответчиком не был пропущен.

Вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока подачи апелляционной жалобы неправомерен.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

 

Постановление президиума Свердловского областного суда

от 03 августа 2016 года по делу № 44г-37/2016

 

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за 3 квартал 2016 года


Звонок
Оставьте заявку на
бесплатную консультацию
юриста по телефону

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

юридическая-консультация-екатеринбург.рф 2014-2019